ԶԱՔԱՐԵ ԶԱՔԱՐՅԱՆԸ ԵՂԵԼ Է ԱՆԿԱԽ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԻՆՔՆԱԿԱԼԸ, ԹԱԳԱՎՈՐԸ, ԿԵՍԱՐԸ, ՇԱՀՆՇԱՀԸ
Խնդիրը խնդիր է մնում, քանի լուծված չէ: Զաքարյանների Հայաստանը եղել է
ճանաչված /նվազագույնը երեք ճանաչված երկրների կողմից/ անկախ պետություն
սեփական պետական հիերարխիայով ու սեփական
տարածքով, հարկատու չի եղել որևէ այլ երկրի, Զաքարե Զաքարյանն էլ եղել է
այդ երկրի ինքնակալը, թագավորը, կեսարը, շահնշահը: Սա չնդունելով՝ հայ
պատմագրությունը հանցավոր գործարքի մեջ է մտնում այլերի հետ և կեղծում է
սեփական ազգի պատմությունը: Սա է խնդիրը և այն լուծում է պահանջում:
Տիգրան ՊետրոսՅանց
Рудольф АргутянՎրաց
պատմագիտությունը փաստում է,որ եթե Զաքարյանները ընդունվեն որպես
Բագրատունյաց իրավահաջորդ ինչպիսին կաին) կխախտվի Վրաց բագրատունիների
աստիճանակարգը,քանի որ մեծատոհմիկությամբ նրանք կզիջեին
Զաքարյաններին...իսկ դա անթույլատրելի էր վրացիների համար եվ 17 դարից
սկսած միայն նրանք սկսեցին կեղծարարությամբ զբաղվել,եվ գրեթե հիմնովին
մատուցեցին նորովի պատմական այդ շրջանը,ես առհասարակ Հայ պատմամտածողության
մեջ հիմնավոր առաջին անգամ ձեր վերլուծությունն եմ տեսել,որը ՀԱՅ
մատմաբանի համար բավական համարձակ քայլ էր ու զերծ ամեն տեսակ
շկոլաներից,այս շրջանը ամենաթաքնված շրջանն է,բոլորը շրջանցում են,կամ
նրանց աղբյուրներից դատելով ,ուղակի կրկնում են սովետական,Վրացական
մտածողությունը,եվս մեկ անգամ շնորհակալություն սեպհական Հայեցի
վերլուծութ'յան ու մայուցման համար.այն պետք է հղման համար լինի միակ
աղբյուրը.որը հետագայում կշարունակեն այս հիմնական վերլուծության հիման
վրա..
Рудольф Аргутянայս արձանագրության մեջ անգամ վարչական վերլուծություն կա արված..
